关于UML的个人见解——答周筠和霍炬两位老师

谢谢周老师和霍总的抬爱，我觉得很惭愧，
因为IT知识体系的大局观，我一直感觉不够。
UML在02-04年的时候，非常爱用。但是在后来到北大青鸟做教师，上了一遍UML课程下来，备课过程中，甚至是在批改学生作业的时候，才深感以前对很多基础的UML组成，根本就理解错了。也就是说那个时候所有的同事、客户都在乱用。我抛弃了UML之后，不但没觉得损失，还觉得写代码就写代码，直接、清晰了很多。在这样一个领悟后，我彻底戒除了IDE和UML。反而感觉工作能力有所提升。
对UML的立场，我也处于一个反复和深入的过程。一方面觉得像以前那样错用UML，真的是有害无益。但是经历很多同行企业，确实就是在这样误用。大家仅仅是处于对工具的生产力迷信，这其实是跟我早年盲目相信用VS或Delphi等RAD工具就一定比手写代码高效一样。特别是IT业涉及的生产领域非常广大，管理方式也越来越丰富。很多场合根本不依赖UML这样的图例工具，文本就足够整个团队进行沟通了。但是另一方面，看到一些企业也确实成功的使用UML进行工作。客观上来说，所有这样的团队都是在假装一种获得满足的状态？似乎不可能。我很困惑。
从自己意识到UML被自己误用的体验来看。我认为UML作为软件工程的一个发展成果，肯定还是有它的意义。特别是大型团队中的内外沟通。有一些软件开发工作，特别是我们通常说的大型企业应用项目。有些工作还很难靠开发人员的才华来突破，而是要靠一个团队去完成客观的工作量。这个时候，如果整个团队有一个大家都能理解的，可以图形化的，比较直观的沟通方式，确实是有积极作用。单纯个图形和线段。我想能完成的作用还是有限。但是围绕UML，是有一套基于文本的，清晰的定义方式和描述标准。只是了解这样一个标准，同样需要学习代价。更糟糕的是往往UML在团队中的使用价值，取决于平均甚至最差的那个使用者，而不是最好的那个。
从我的经验来说，我教过的ACCP的学生，几个班里能正确理解Use Case的不超过10人。能很漂亮的运用Use Case的，不超过3个。从我个人来讲，我用过各种UML工具，没有一个让我觉得很方便的可以帮助我快速画出我的想法。所有的图例工具都让我有一种跟不上思路的感觉。类似类图和代码之间互相转换的功能，更是让我觉得画蛇添足，华而不实。
要发挥UML的作用，我想首先应该推广学习最容易，对工作最有价值的那部分，如用例图，泳道图等。作为工作团队，不应该追求尽可能多的使用UML，相反，只在UML比文本好的时候才用它。尽可能的在纸上、白板上画图，哪怕画完再拍照或扫描。不必推崇完备的UML工具。特别是听过一些讲软件工程的课，老师们总是很推崇从ROSE之类的工具中，用UML生成代码，这种技术的实用价值我持怀疑态度。对于我所经历过的所有的工作场景，会用到的UML知识都只是非常非常小的一个子集。UML的最大价值应该是帮助人理解问题，把文本不易描述的问题直观化，让技术能力不同，知识背景不同的人形成共识。而不是帮助机器去构建。或许在J2EE风格鼎盛的年代这样的能力很好很强大。但是在现代这些动态语言面前，无论使用怎样的开发工具，Java/C#这样的静态、强OO、编译语言与之相差一两个数量级的开发效率，总是很难弥补。
另一点说，有个题外话。我有个朋友，他是个DIY发烧友，从我五岁认识他起，他就热衷各种手工制作。有次他给我看一个欧洲论坛上的文章。一个德国朋友讲如何在自家车库里制作涡轮风扇发动机。燃烧室腔体形状如何，可以从那些日用品中找到替代材料，涡扇要有几片桨叶，要扭多大的角度，为什么这样，数学公式如何，三视图如何。都一清二楚。这位德国老兄并不是克虏伯或奔驰的工程师，更不是什么航空专家。他就是一个普通的老百姓，一个单纯的机械爱好者。做这样的 DIY，不是单靠说我喜欢或者我手巧就可以达成的，它需要一种工程师的思维能力，一种可以把想法实现出来，一步步的变成现实的思维和实践训练。想到欧洲，特别是德国英国这样的老牌工业国家，遍地是这样的普通人。就让我产生一种复杂的感情。我们和他们之间的差距，不是一个问题两个问题的解决方法，而是更大的能力差距。当这种差距从一个人两个人扩大到国民这么大的一个团体，发达国家的竞争优势就体现出来了。
在软件开发的领域，这样的差距同样表现的非常明显。为什么人家的团队可以用的很好的各种开发模式和工具，包括敏捷、UML等，到我们这里来就一塌糊涂。这个并非我们不聪明，但是我们缺少真正的工程师的训练。
这些方面我见识少，说的比较混乱。再不打住，就不知道跑出十万八千里了。简单的说，UML，我承认他有用，但是应该在不增加负担的情况下有限使用。UML 是一个中间过程，不是IT开发团队最终的产物，不应该因为它给团队带来负担。大家能读懂到什么程度，能用到什么程度，就到那个程度为止。因地制宜非常重要。不能削足适履。特别是对于我们身边常见的开发团队，和项目领域，如果不是复杂的，需要长期维护、需要大量的跟客户深度沟通的企业应用项目，UML的意义并不大。

【搬家旧闻】 如果我们的行业充满这样的人和事

江湖笑话，诸君不必当真：

话说当年3721周鸿祎周总跟百度李彦宏斗得不可开交。两人公堂对薄。周总赢了，出来时喜形于色，冲着李总招呼：怎么样，我赢了，你打我啊，你来打我啊？

李彦宏无语，过去伸手打了他几拳，一脸黑线的跟周围的记者说，你们都看到了吧，是他要我打他的……

这事儿怎么说呢，真要是有这么喜剧的段子发生在一群新闻记者面前，居然一点风声都没走漏出来，我是不信的。何况李彦宏这么相貌堂堂的一位大叔跟男人打粉拳……这场面太难接受了……呃……

然则艺术总是来源于生活，想高于生活却未必能成功。人的想像力有多强大，用想像是永远达不到的。例如就有一位0bug 老师 ，别人帮他指出书里有错误，他就能把人想像成是仇家派来玩儿他的。路过的酱油众发表一下意见，他就能把大家都想像成枪手。当然真正让人绝倒的还是他能想像的出一种称为O(7)的时间复杂度……

现在不要问我出处，0bug老师删帖的本事出神入化的说。我只能就近给各位展示一个喜感的段子。就是Milo Yip撰文（http://www.cnblogs.com/miloyip/archive/2010/05/27 /reply_discrete.html）讨论相关的问题后，肖老师居然能想像出这么伟大的由头：你侵权！（http://blog.csdn.net /tonyxiaohome/archive/2010/05/28/5631256.aspx）。

且不说这是不是讨论问题的态度吧，也不说这Milo Yip说的是不是在理，能想出来这么个“罪名”，这得是什么样的想像力啊……喂同学你的逻辑在哪里啊……尤其在与肖老师亲切交流之后，我已经吐槽无力了：


tonyxiaohome 博客专家 发表于2010年5月28日 23:08:43 IP: 举报 回复 删除
回复 missdeer：举个例子吧，我现在就、能让你闭嘴。

missdeer 博客专家 发表于2010年5月28日 23:13:49 IP: 举报 回复 删除
回复 tonyxiaohome：在说呢，没闭啊

ccat 博客专家 发表于2010年5月28日 23:15:00 IP: 举报 回复 删除
回复 tonyxiaohome：激动，赶紧占个“现在”的座儿

ccat 博客专家 发表于2010年5月28日 23:17:33 IP: 举报 回复 删除
回复 missdeer：被事主儿抢了沙发了……

tonyxiaohome 博客专家 发表于2010年5月28日 23:20:43 IP: 举报 回复 删除
回复 ccat：被闭嘴还能再说，这份脸皮，佩服。嗯，不是枪手的话，一般愤青做不出来。看来，一个人为了钱，什么都干得出来。有个东西叫做廉耻知道不？不知道，回去问问爸爸和妈妈。

ccat 博客专家 发表于2010年5月28日 23:22:16 IP: 举报 回复 删除
回复 tonyxiaohome：您指望对墙角画小人儿就能控制言论了么？出版署情何以堪吖……

唉……太那啥的话我就不想说了，这个对着电脑屏幕幻想能让对方闭嘴的强大头脑，难不成是用啥特殊材料做成的？

忘了这哥们儿啥公司就职来着，但是我越来越看不懂，一个求平均数都不会，时间复杂度能算出O(7)，每天对着电脑把不同意见者幻想成各色仇家的人，到底是怎么混到今天的？这年头难道真是只有数盲才能做领导？

其实今天本来没肖老师啥事儿的（呃您真无辜）。我想谈的是另一个问题，就是周鸿祎老大对金山的持续性抹黑。

周总是老江湖，自然不会像肖老师这么没水准。实力在那个摆着，掩耳盗铃每天冲着求伯君先生的头像说“你已经被我卸载”了之类的蠢事想也不会去做。人家老周想到，直接去做就是了。

于是，360就真的把金山的一系列安全产品都当做木马什么的卸了。然后还要假模假式的摆着提示在那里，跟用户说：这个很危险，我是为你好。

事至于此，360已经迈过了安全行业大家都视作底线的地方：全面的，无任何理由的将竞争对手的产品列入黑名单。拆台的事儿我不敢说大家从来都没干过 ——实际上很多互不兼容的糗事儿确实是无意造成的——，但是干的这么明目张胆的，真是平生仅见。当然360过底线的事也不止这一件了，其它我就不多说了，免得跑题……

也不能说以前这事儿从来没出过，3721也曾经跟人在IE的地址栏上打得不亦乐乎。呃，那也是周总大作。

更搞笑的是周鸿祎突然间正义感大作，跑出来在微博上不断揭批金山种种“黑幕”。每天到微博上上班的敬业精神，真是肖舸之流忘尘莫及啊。

周总的高明之处在于，有据可查的谣绝对不造，百分百的假话绝对不说。深得韦小宝真传。例如说金山用DDOS攻击了批评金山产品的国外评测网站，这事儿我们听得这个莫名其妙。哪家网站？莫非AV-C？可是人家总裁刚刚来信说金山的产品很不错啊囧……

然则这种事情你去跟周总对质是不行的，人家又没说是哪个网站被黑了，而且更高明的是绝对不说消息来源是哪里，一口咬定是充满了正义感的内幕人士打电话来爆的料……

说金山踩微点和瑞星也是同样的路数。证据的不要找我，反正我就是知道，我消费我自己的信用还不行么？周总高明……

同样的事情，当年3721也不是没对百度做过。现在3721在哪儿？百度在哪儿？尔曹身与名俱裂，不废江河万古流。

（开复老师：咳咳，这楼主你真会瞎联系……）

境界决定成就，哪怕你只有五十步，至少也可以笑百步……

给人扣帽子的本事，肖老师您真是得学一学。你没听说过Milo Yip这不是你的错，但是你总不会说周总也是我们派来的枪手吧。

周总有逻辑，肖舸没逻辑；周总有目的，肖舸……这个目的的问题，或许有，或许……

境界啊……所以人家叱咤风云，李彦宏何等人物也为之无可奈何（开复老师要内牛了吧……）。肖老师就只好跟我们这种小人物比一比CSDN谁注册早啊什么的……金麟岂是池中物，肖老师您要雄起啊。

其实肖老师今天挺无辜，原本是上来吐槽一下周总，想着说万一写精彩了，周总过来骂两句，兄弟我也就红了不是。可是肖老师这段子真把我逗乐了。就是那个说人侵权的文章，我回了一句：

智拙 评论了博客：请博客园立即停止侵权行为的公开信 4小时前
作人别这么颠倒是非行么？人家指出你的程序有问题，你要是不服可以从技术上正当的回复，居然说人侵权，要不要脸？欢迎删除，今儿我心情好，你删除的话我转手就给你找地方再发出来。

肖老师真是配合，删了这个回复不说还加了句：

tonyxiaohome 博客专家 发表于2010年5月28日 22:10:46 IP: 举报 回复 删除
回复 ccat：我呢，先回你再删，留个印记。我就删了，你咬我？

ccat 博客专家 发表于2010年5月28日 23:03:05 IP: 举报 回复 删除
回复 tonyxiaohome：老肖这么给面子，这坑我不填都不好意思啊，周末开心些哈，等我弄完正事儿慢慢聊，介时一定要捧场哈。

啧啧啧……话说大家都看到了吧……这是他自己要求的……

IT业原本应该是一个相对比较干净的行业。自己能骗，编译器没法骗。一个客户能骗，整个互联网没办法骗。一年两年能骗，历史潮流不能骗。广泛的民众化参与，机械精准刻板的行为，决定了我们对真实和逻辑的天然亲近。然而我却看到的是越来越多的无逻辑，越来越多的敏感词。从江湖大佬到隐士高人。总有那么一群人，想的不是如何走正途做正事。而是如何用谣言、抹黑干掉竞争对手，和反对他的人。如何用欺骗和恶意的技术抢占用户的终端。只要没有对手，没有反对，删帖是可以的，在网页里插代码安装3721也是可以。他们努力把这个行业变成泥潭，好在里面可以打个滚。

当年微点事发的时候，求总多余的话什么也没有说，只在内部讲讲“做自己的事，不看别人笑话”之类的。今天的360事件爆发出来，几位老总也仍然是 “安心做好产品，我们不做恶，公司支持你们”。

你要说我来金山，困难遇到过，不顺利也有过，但是从这个方面，我从来不后悔来这个企业。

不在其位不谋其政。我不是什么官方发言人，死Coder而已。我不代表传说中我背后的枪手大佬Milo Yip（要按肖老师的逻辑Milo可以组个洋枪队了，还搞什么IT啊……），也不代表我东家，谢谢。

[文章搬个家] 关于0bug事件，表个态吧

热心读者指点，“下划线下划线下划线”应为“减号减号减号”，特此更正。

===========================================

最近网络上闹出这个0bug事件，我一直只是个围观的酱油党，最多背地里招呼朋友一起围观一下
。不过这件事现在看来是没完没了了。

其实事情原本不复杂，这位肖舸
先生写了本《0bug – C/C++商用工程之道》，然后一些读了这本书的业界人士来写了一些书评，评论了其中的一些问题。前面的链接指向豆瓣，大家还可以看到那些书评。

这在IT界，本来是再正常不过的事情，一来再好的书或者软件也会有错误；二来有人帮你找出错误，这说明你的书有人读，而且这个读者具有一定的水准，可以帮你和你的其他读者提高。所以侯捷老师就曾经撰文大力推崇为技术书籍勘误。

在事情的开始，确实如我认为的那样，陈硕先生写了一篇书评
，肖舸客客气气的接待了，气氛还算融洽。我当时还在豆瓣上推荐了这篇书评，因为我觉得宾主相和，难得看到这么精彩的讨论。C++语言我虽然已经多年不用了，但是看到有这样的思想碰撞，还是很开心的。

然而接下来的事情发展越来越让我看不懂，这篇评论
，无论内容的水准，还是作者 Milo 先生的态度，都是非常让人感动的。肖舸同学却一跃而起，跳出来污言秽语，大骂不止。原想看到一场更精彩的讨论，却遇到了泼皮耍赖。围观群众当场就惊呆了。其前倨而后恭，判若两人。让人大惑不解。某位同学的评语或许道出了个中秘密：肖舸知道陈硕是谁，却不认识 Milo。

这事情就让人觉得有点搞笑了。连围观的各位都看得出， Milo 无论学识人品，都不知道甩出肖舸几条街。难道肖舸待人，只看听没听说过？江湖之大，用这种态度做事，就算只读过武侠小说的也知道会杯具。

嗯，观众最爱看的就是高手出山，遇上强人剪径，“纳尼？王重阳的干活？不认识！找打！”

而最具戏剧性的是，第二天早上肖舸同学他，他，他……他竟然把自己的回复都删了！

这可就搞笑了，我对此的评价是：“你当你是卓越？说删就删？”（不懂的同学请搜索“卓越 二十五元 二十四史”等关键词）。

于是闷笑后，我也忍不住搞了一个收集贴，不过收集的不全，大家不妨猛击以下链接
。还有减号减号减号老师的精彩表演哦~

是的，肖舸先生已经干脆的把自己的ID改成了---。

卓越也没有这样的事啊！

至于肖老师后面的种种表演，大部分集中在CSDN上他自己的专栏，那里他可以删帖可以关评论，只留下排山倒海的拥护声，尽可以关起门来自慰。我就不多引介了，大家有兴趣可以自行围观。

关于这件事，这个人，我的看法是逐渐在改变的。最初是欣赏，然后是惊讶，再是哑然，然后就开始越来越厌恶了。

在事情发展的中期，曾经有位老师私下问我，我说，自问有人为我的写作挑毛病，我能不能欣然接受？忐忑不安。我们在潜移默化中接受的危机教育，就是不择手段，决不可被人打倒。我不是个心胸开阔的人，不知道能不能做得比肖老师好。

而后我却读到了肖舸的神作
。当时忍不住取笑了一句：“满清大员初见蒸汽船无风自行，以为牛拉”。

时至今日，我只有含笑不语了，朽人粗鄙，但总还是知耻的。再不济你关起门来自省几天还不行么？

倒是 Milo Yip 从始至终，一直在对事不对人，对书不对人。人家肖舸污言秽语对他，他几乎没有过一句回嘴。

桃李不言，下自成蹊。你肖舸搞个闭关自守，不和谐者莫入，固然在你一亩三分地上，Bug的没有，批评的没有，毒奶粉的没有，伟光正的一塌糊涂。天下之大，你还准备封众人之口么？

大清也没有这样的事啊。

鄙人既非名家，亦远离C++多年。原本与此事无干。单纯只是看个热闹。然则你写了这么一本名目吓人的书，却半点错误都不许人指正，无礼无智，徒增人笑耳。